Tento web používá cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti. Používáním tohoto webu souhlasíte s užitím cookies. Více informací

Odstranění amoniaku ve vybraných biofiltrech pro opětovné použití vody v akvakultuře

Autor:
Gary L. Rogers . University of Hawaii, Hawaii Institute of Marine Biology, PO Box 1346, Kaneohe, Hawaii 96744-1346, USA.
Stanley L. Klemetson. Department of Civil Engineering, Brigham Young University, Provo, Utah 84602, USA

Byly testovány čtyři Bio filtry s pevnou fólií na odstranění amoniaku:
Rotující Biologický Stykač (RBC)
Rotátor Biodrum (RBC naplněný plastovými kroužky místo disků)
Kapkový filtr / Trickle
filtr Anaerobní ponořený filtr (chudý na kyslík)

K tomu byla použita simulovaná dodávka teplé vody a zásobovací vody pro bezobratlé. Konstrukci filtru lze určit na základě výsledků účinného odstraňování amoniaku v širokém rozsahu hydraulických zátěží.

  • RBC poskytoval nejlepší odstranění amoniaku, více než 90%. Až přibližně 0,06 m3m-2 dny <(1,2 gpd ft-2).
  • BiodrumRotator odstranil více než 80% amoniaku až do hydraulického zatížení 0,05 m3 m -2 dny-1 (0,9 gpd ft-z).
  • Kapkový filtr odstranil 50% amoniaku při hydraulickém zatížení 0,012 m 3 m-2 dny-1 (0,3 gpd ft-2).

Výsledek:

Značná část dat byla získána při analýze různých parametrů kvality vody, které ilustrují fungování čtyř biofiltrů se syntetickou odpadní vodou. Vlivový stav studie biofiltru je shrnut v tabulce 4. Hydraulické zatížení, koncentrace amoniaku, slanost a teplota byly změněny změnami ve vstupním stavu. RBC poskytoval nejlepší zpracování při odstraňování amoniaku a BZC v nejširším rozsahu hydraulického zatížení .Vyšší úrovně tvrdosti byly způsobeny testováním při hladinách slanosti 5 a 20% mořské vody a nenastaly kvůli problémům při odběru vzorků nebo analýze. Tabulka 5 ukazuje průměrné koncentrace amoniaku, dusitanů a dusičnanů během studie při různých hydraulických zatíženích. Opět lze poznamenat, že RBC fungoval nejlépe při odstraňování amoniaku.Údaje shromážděné při vyšších úrovních slanosti ukázaly nižší hladiny amoniaku, částečně kvůli inherentním problémům v analytickém postupu (čpavková sonda). Ponořený filtr fungoval dobře jako anaerobní denitrifikační filtr, o čemž svědčí velmi nízké hladiny dusičnanů v odpadních vodách. Odstranění amoniaku, výroba dusitanů a dusičnanů pro různá hydraulická zatížení jsou uvedeny v tabulce 6. Obrázek 2 ukazuje vztah mezi odstraněním amoniaku a hydraulickým zatížením pro tři biofiltry, které odstraňovaly amoniak. Všimněte si, že RBC odstranil více než 90% amoniaku při hydraulickém zatížení až do 0,05 m3 m -z den -1 (1,2 gpd ft-2).Účinnost BiodrumRotator, pokud jde o oxidaci amoniaku, klesá pod 90% při 0,024 m3 mz den - ~ (0,6 gpd ft-2).

Nitrifikace je nejméně účinná u udržovacího filtru, kde je odstraňování amoniaku menší než 50% při hydraulickém zatížení větším než 0,012 m 3 m -2 den -1 (0,3 gpd ft-2).

 

 

Při pohledu z hlediska likvidace se RBC jeví jako nejlepší proces, protože identifikuje vysokou úroveň úběru při širokém rozsahu hydraulického zatížení. Obrázek 3 ukazuje úrovně koncentrace neionizovaného amoniaku pro čtyři biofiltry při různých hydraulických zatíženích. Údaje jsou standardizovány pro teplovodní akvakulturu. Ve všech případech se předpokládalo, že teplota vody byla 30 ° C a hodnota pH 8. Výsledky ukazují, že RBC by poskytoval dostatečnou kvalitu vody pro akvakulturu teplé vody (méně než 0,02 mg neionizovaného amoniaku na litr - ~) při hydraulickémmíra zatížení až 0-04 mam -2 dny - ~ (1-2 gpd ft-2). BiodrumRotator lze používat až do hydraulického zatížení 0,016 m 3 m -z den -1 (0,4 gpd ft-2). Jiné procesy neudržovaly koncentrace amoniaku pod 0,02 mg-litr, jak je požadováno pro teplovodní akvakulturu.

  1. L. Rogers, SL Klemetson

Všechny testy byly provedeny v laboratoři certifikované EPA podle Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, APHA, 1976).